SpiritualWiki

Wiki / KollektiveWeisheit

Wiki-Menu:  

2·2012


Hawkins-Menu:


 

Kollektive WeisheitTeamgeistGruppenfeld-Effekt

 

Rosa Rose


 

Umwandlung zum Ort der Heilung durch Feldwirkung

Jerry Sinnamon, Leiter des Hospitals in Connecticut [USA], der mit der Herausforderung konfrontiert war, seine nicht eben erfolgreiche Institution zu verändern, beschreibt, wie infolge einer Reihe von dialogbasierten Workshops mit dem Krankenhauspersonal nach und nach eine neue kollektive Vision für und in dem Krankenhaus entstand – trotz der Tatsache, dass sich jeder Workshop aus einer gänzlich anderen Gruppe von Menschen zusammensetzte. Sinnamon beschreibt:

Es war fast so, als würde sich Monat für Monat dieselbe Gruppe treffen, obwohl es in Wirklichkeit nie zu einer Überlappung bei den Teilnehmern kam.

Ungeachtet der involvierten Einzelpersonen (es waren insgesamt 1000, die an diesem zweijährigen Kurs teilnahmen) schien jede nachfolgende Gruppe dort weiterzumachen, wo die vorhergehende aufgehört hatte, und die Untersuchung voranzutreiben.
Sinnamon erinnert sich:

Es war, als ob das kollektive Bewusstsein der Organisation diese neue Vision dessen, wozu das Hospital sich entwickeln könnte, erschaffen würde. Und als Folge dieses Prozesses haben wir nicht nur unseren guten Ruf in der örtlichen Gemeinde wiederhergestellt, sondern uns auch als Ort der Heilung international einen Namen gemacht.

 

Quelle: Craig Hamilton, Come Together, Zeitschrift WIE, Ausgabe 13, Sommer 2004

Stephen Hawking holt sich Rat von der Kollektiven Weisheit

Stephen Hawkings Antwort: Ich weiß es nicht
Der Standard.at / Wissenschaft; 14. August 2006

 

Anfang Juli 2006 hat der geniale britische Physiker und Mathematik-Professor an der Universität Cambridge Stephen Hawking in einer Yahoo-Newsgroup folgende Zukunftsfrage öffentlich gestellt:

  • Wie kann sich die menschliche Rasse in einer Welt, die sich politisch, sozial und in Umweltfragen im Chaos befindet, weitere 100 Jahre halten?
    Der Presse zufolge sind über 25.000 unterschiedliche E-Mail-Antworten eingegangen.
  • Ich weiß es nicht!, lautete Hawkings computerisierte Stimmbotschaft an die "Yahoo"-Gemeinde, der sich als ALS-Kranker im Rollstuhl bewegt und über Sprachcomputer verständigt.
    Er, Stephen Hawking mit dem Beinamen 'Herr des Universums', der einen unbeweisbaren Atheismus vertritt und aus wissenschaftlicher Neugier die Gedanken Gottes lesen möchte, habe die Überlebensfrage deshalb öffentlich gestellt, weil er selbst keine Antwort darauf wisse. Rein technische Lösungen für die vorhandenen Probleme genügten langfristig nicht, meint der Spitzenwissenschaftler, denn, so argumentiert er:
  • Jedes Mal, wenn wir unsere technologischen Fähigkeiten verbessern, eröffnen wir neue Wege für katastrophale Fehlentwicklungen.

Herdentiere entscheiden demokratisch – Alphatiere genießen sexuelle Präferenz

Die DNS der Säugetiere ist auf Demokratie abgestimmt.

 

Die britischen Biologen Timothy J. Roper und Larissa Conradt von der Universität Sussex in Cornwall, England, führten eine Studie über die Entscheidungsfindung in Tierherden durch.

 

Alphahirsche haben lediglich die Wahl hinsichtlich ihrer sexuellen Vorliebe.

  • Die Herde trifft eine demokratische Mehrheitsentscheidung, wo sie jeweils grasen geht.
    Demokratie ist im Gehirn der Geschöpfe eingebaut.
  • Sind Raubtiere in der Nähe, muss die Gruppenentscheidung überragend mehrheitlich ausfallen, ehe die Herde entsprechend handelt.
    Erst wenn zwei Drittel der Herdetiere auf ein bestimmtes Wasserloch hinweisen, zieht die ganze Herde dorthin.

Dieses Verhalten ist im gesamten biologischen Spektrum anzutreffen, von den Insekten bis zu den Orangutans. Alle Herdenmitglieder entscheiden mit anhand der von ihnen geäußerten Verhaltensanzeichen.

 

Quellen:
- Timothy J. Roper, Biologe, Larissa Conradt, Biologe, Consensus decision making in animals, Dept. of Biology and Environmental Science, University of Sussex, Brighton, US, 8. August 2005
- Larissa Conradt, Biologe, Christian List, Group decisions in humans and animals: a survey, Dept. of Biology and Environmental Science, University of Sussex, Brighton, US, 12. Dezember 2008

Die Komplexität des Internets und der modernen Welt kanalisieren – Peter Kruse


Fünf Bewältigungsstrategien im Umgang mit komplexen Systemen
PhaseBewältigungsstrategieHinweise – Legende
1.Herumprobieren
Trial und Error
Spielerischer kindlicher Ansatz, der bald seinen Reiz verliert
2.AusblendungGewohnte Verhaltensmustern beibehalten unter Verleugnung der Komplexität
3.Rationales Durchdringen
Detailverständnis
In der heutigen komplexen Konsumwelt ist Rationalität kein zielführender Weg.
4.Konzentration auf
wenige Kriterien

Slogan Simplify your life!
Ratings und Preise sind ausschlaggebend.
Trivialisierung ist eine unbrauchbare Strategie.
Sie funktioniert nur bei einfachen Sytemen und zerstört komplexe Systeme.
5.Emotionale Bewertung
Intuitives Agieren
Die intuitive Auswahl ist der beste Lösungsansatz.
Achtung: Die Rahmenbedingungen des intuitiven Entscheidens müssen dem aktuellen Entwicklungsstand der Welt entsprechen. Statt der Entscheidung einer Führungsperson zu folgen, sind Abstimmungen mit vielen (kollektive Intuition) der verlässlichere Ansatz.

 

Empfehlungen: Wachsam bleiben. – Sich verzweigt mit allem und allen vernetzen – Kollektive Intuition nutzen.

Videointerview mit Prof. Peter Kruse (*1955) deutscher Psychologe, Experte der Komplexitätsverarbeitung intelligenter Netzwerke, Geschäftsführer von Nextpractice, Kollektive Intelligenz, YouTube Film, 5:55 Minuten Dauer, eingestellt 18. Juni 2011

 

Siehe auch Herdentiere entscheiden demokratisch und Entwicklungsphasen der Sozialen Netzwerke – Peter Kruse

Zitate zum Thema Kollektive Weisheit / Collective Wisdom

Zitate allgemein

  • Es gibt ein tibetisches Sprichwort: Bessere Ideen kommen von hundert Leuten, die nicht so klugen Köpfe sind – anstatt von einem einzelnen großen Denker oder einem großartigen und hochintelligenten Menschen. S.H. Dalai Lama XIV. [BW 570] (*1935) eigentlich Tanchu Dhondup, geistliches Oberhaupt der tibetischen Buddhisten, Mönch, Linienhalter der Gelug-Schule, Friedensnobelpreis 1989

 

  • Das Schicksal einer Nation wird allein durch den Grad von Kohärenz im kollektiven Bewusstsein einer Nation bestimmt. Politiker können nur auf Zustände und Ereignisse reagieren, die durch den Grad von Kohärenz im kollektiven Bewusstsein einer Nation verursacht werden. Deshalb besitzt jeder Bürger in seinem individuellen Lebensbereich mehr Entscheidungsfreiheit und hat einen größeren Einfluss auf den Lauf seines Schicksals als ein Parlament bezüglich des nationalen Geschehens oder der Präsident einer Supermacht hinsichtlich der globalen Entwicklung auf unserem Planeten. Es ist nicht die Regierung oder der Regierungschef, der eine Nation regiert, es ist allein der Grad von Kohärenz im kollektiven Bewusstsein einer Nation, der bestimmt, ob eine Regierung Friedens- oder Kriegspolitik betreibt und ob sich die Dinge zum Guten oder zum Schlechten hin entwickeln. Maharishi Mahesh Yogi [BW 410] (1918-2008) indischer hinduistisch-vedischer Guru, gelehrter Autor, Begründer der Transzendentalen Meditation, bezüglich des Maharishi-Effekts anhand der der Washingtonstudie (Film )

Zitate (engl.) allgemein

 

  • Collective Wisdom starts with
    1. deep listening,
    2. suspension of certainty,
    3. seeing whole systems / seeking diverse perspectives,
    4. respect for others / group discernment,
    5. welcoming all that is arising,
    6. trust in the transcendent.
Alan Briskin, Sheryl Erickson, Tom Callanan, John Ott, The Power of Collective Wisdom. And the Trap of Collective Folly, Berrett-Koehler Publishers, 1. October 2009

 

 

(↓)

Pecking order:

Confirming animal hierarchy vs. heterarchy: Life itself is the ultimate context and power whereby evolution unfolds "unfairly", for like a cork in the sea, excellence automatically rises to the top. The strongest lion dominates, the cleverest sea urchin survives. The smartest octopus gets to be the biggest, and the fastest runner wins the race. Dr. David R. Hawkins, Truth vs. Falsehood, S. 216

Biologists Roper and Conradt at the University of Essex in Cornwall, England made a study on group decision-making in animals: The alpha deer has only sexual preference choice. The herd makes a majority democratic decision where to graze next. Democracy is wired into the brains of creatures.

  • We’ve always assumed that animals are hierarchical in their social structures: that there’s a lead animal who makes decisions for the group. Particularly in mammalian species, there is an alpha male, or in some cases – wolves, for example – an alpha female, and the assumption was that the alpha male or female had absolute control over the group’s actions, like a monarch. But it turns out that’s not true. Roper and Conradt found that if the herd stops chewing grass and heads to the watering hole, it’s not because the lead animal gave the command. Instead, when 51 percent of the animals start pointing toward the water hole, then the whole herd moves. This is how flocks of birds and schools of fish move, too. And the thresholds vary. When there are predators around, decisions require a super majority: two-thirds have to be pointing toward the water hole before they move. And this goes across the spectrum in biology, from insects to orangutans. By their actions, the members of the group all “vote,” if you will. Democracy is in our DNA. Jefferson was right. Video interview with Thom Hartmann (*1951) US American journalist, progressive political commentator, radio host, psychotherapist, entrepreneur, business consultant, author of Threshold. The Crisis of Western Culture, The Crisis of Western Culture, YouTube film, minute 7:13, 29:05 minutes duration, posted 30. July 2009

 

Negative

  • The mass, whether it be a crowd or an army, is vile. Benito Mussolini [Fallen LoC 50] (1883-1945) ['Il Duce'] (1883-1945) Italian key figure in the creation of fascism, leader of the National Fascist Party, 40th prime minister of Italy (1922-1943)

Englische Texte – English section on Collective Wisdom

Funneling the complexity of modernity in view of the Internet – Peter Kruse


Five coping strategies in dealing with complex systems
PhaseCoping strategyLegend
1.Trial und ErrorPlayful childlike approach
2.RepressionClinging to the old behavioral patterns * Denial of complexities
3.Rational pervasion
Understanding details
Rationality is counterproductive in the modern world of commerce.
4.Focusing on less criteria
Slogan: Simplify your life!
Rates, profit and prices are trump.
Trivialisation is an inoperative coping strategy. It's only beneficial within simple systems.
It's actually destroying complex systems.
5.Emotional assessment
of value
Intuitive operation
The intuitive decision is the best method of resolution.
Caveat: The basic condition of intuition has to be congruent with the current stage of development.
Polls by the many (collective intuition) are a more reliable approach than the choice of one individual.

 

Remain vigilant. * Keep networking with all and everything. * Apply collective intuition.
Video interview with Peter Kruse Ph.D. (*1955) German psychologist, expert on complexity processing in intelligent networks,
CEO of Nextpractice, Kollektive Intelligenz [Collective wisdom], YouTube film, 5:55 minutes duration, posted 18. June 2011

 

In overview, we can see that from time immemorial, man has tried to make sense of the enormous complexity and frequent unpredictability of human behavior. A multitude of systems have been constructed to try to make sense of that which is incomprehensible comprehensible. To 'make sense' has ordinarily meant to be able to be definable in terms that are linear: logical and rational. But the process, and therefore the experience, of life itself is organic – that is to say, nonlinear by definition. This is the source of man's inescapable intellectual frustration.
Dr. David R. Hawkins, Power vs. Force, S. 37

Transforming a failing institution

Jerry Sinnamon, a Connecticut hospital administrator faced with the challenge of transforming his failing institution, described how, through a series of dialogue-type workshops with hospital staff, a new collective vision for the hospital progressively developed — despite the fact that each workshop comprised an entirely different group of people.
It was almost as if the same group was meeting month after month, when in fact there was no overlap of attendees between workshops whatsoever, Sinnamon describes. Regardless of the individuals involved (and there were a thousand in total who participated over the course of two years), each successive group seemed to pick up where the previous one had left off, moving the inquiry forward.
Sinnamon recalls, It was as if the collective consciousness of the organization was building this new vision for what the hospital could become. And as a result of this process, we not only rebuilt our reputation in the local community, but we ended up actually gaining an international reputation as a healing place. Craig Hamilton, US American pioneer in the emerging evolutionary spirituality, Come Together, magazine WIE, issue 25, 2003

Stephen Hawking and Oprah Winfrey address Collective Wisdom

Physicist and mathematician Dr. Stephen Hawkings, author of A Brief History of Time, who holds the Lucasian chair in Mathematics at Cambridge and suffers ALS, attributed as Lord of the Universe, admitted: I don't know. (14. August 2006)
Beginning July 2006 he had publicly raised a survival question to the Yahoo newsgroup:

 

>> * * * <<

 

In November 2006 talk show host Oprah Winfrey used "crowd sourcing" in a Yahoo newsgroup as well. In just a few days her question "What would you do with $1,000 to change the life of a perfect stranger?" received more than  31,000 responses.

 

Seven myths of crowd psychology


Seven myths of crowd psychology
Phase__Crowd_psychology_myth__Legend
1.Crowds are spontaneous.One study of riots shows that violence is normally related to the presence of two opposing factions. Mixed crowds – which are the norm – are in fact usually peaceful and engage in stereotypical crowd-behavior.
Most people avoid actual violence, whether they are in a crowd or not.
2.Crowds are suggestible.There is no empirical research to back up this claim.
3.Crowds are irrational.Resisting the urge to irrationality, or panic, is the norm.
Two studies on underground station evacuations and the rapid, orderly way in which people evacuated the World Trade Center after the 9/11 terrorist attacks show that many lives were saved because people resisted the urge to panic.
4.Crowds increase anonymity.People are not anonymous as they usually travel in groups, with their family or friends. One study from the 70s and later research found that most people at a football match were there with one or more friends.
5.Crowds are emotional.Modern psychological research doesn't see the emotions as separate to decision-making, but rather as an integral part. To talk about an 'emotional crowd' as opposed to a 'rational crowd', therefore, doesn't make sense. People in crowds make their decisions with input from their emotions, just as they do when they're not in a crowd.
6.Crowds are unanimous.Research suggests that this is rarely the case – people remain stubbornly individual.
7.Crowds are destructive.[Spontaneous] destructiveness is a strong cultural crowds stereotype.
Schweingruber and Wohlstein found that violence in crowds is extremely rare. Violence in crowds is normally carried out by a small minority, people who make it onto the news.

 

Source: 7 Myths of Crowd Psychology Psyblog

Paradox questions

Paradoxical questions cannot be solved right away,
they can only be embraced by many
for a prolonged period of ambivalence.

Political Cocreation / Politische Mitbestimmung

  • Every day President Barack Obama is handed a special purple folder. The folder contains ten letters, and every day President Obama takes time to read them. [...] these letters have been culled from the thousands the White House Correspondence Office receives each day from Americans who have taken the time to sit down and write to their president. [...]
    • David Axelrod: They help him focus on the real problems people are facing. He really absorbs these letters, and often shares them with us. [...]
    • Robert Gibbs: In his first week in office, President Obama requested to get ten letters a day to read "representative of people's concerns, from people writing into the president, to help get him outside of the bubble, to get more than just the information you get as an elected official." Political Punch, abc News, 23. February 2009

 

Links zum Thema Kollektive Weisheit / Collective Wisdom

Veranstaltungs-Hinweise

Literatur

Literatur (engl.)

Musik

Externe Weblinks

Externe Weblinks (engl.)


Audio- und Videolinks

Audio- und Videolinks (engl.)

 

Interne Links

Hawkins