SpiritualWiki

Hawkins / Kinesiologie

Bearbeiten ↓

Kinesiologie – Muskeltest BW 600-605


cc by iz*source

Nur das Lineare, das Begrenzte, das EgoMind, das sich entlang der Skala des Bewusstseins bewegt, kann kinesiologisch gemessen werden. Das Nichtlineare und Nichtduale kann nicht gemessen werden.

(Angewandte) Kinesiologie, erfunden von Dr. George Goodheart, ist eine Kompilation und Integration von psychosomatischer Medizin, Geisteswissenschaften, Psychiatrie und anderer Disziplinen.

Kinesiologie ist außerstande, Zukunftsvoraussagen zu machen.


Bearbeiten ↓

Zitate von D. Hawkins zur Kinesiologie

  • Die Voraussetzung [für den kinesiologischen Muskeltest] ist, dass beide Testbeteiligten und ihre Intention einen BW über 200 aufweisen. Es muss die korrekte Methode befolgt werden. […]
Die korrekte Vorgehensweise [für AK] ist weltweit wiederholt vor größerem Publikum demonstriert worden. Beispielsweise hielt Dr. Moon vor Seminarteilnehmern in Korea einen Plastikbeutel mit Kohl hoch, dessen Schwingung alle Anwesenden als schwach testeten. Anschließend hielt sie eine andere gleich aussehende Tüte mit Kohl hoch, woraufhin die ganze Klasse starke Testergebnisse empfing. Das erste Kohltestat war unter Verwendung von Pestiziden gewachsen, das zweite stammte aus einem biologisch-dynamischen Anbau und war frei von Pestiziden. Demonstrationen dieser Art sind bei zahlreichen Veranstaltungen wiederholt durchgeführt worden. David Hawkins' Stellungnahme / Klarstellung zu Einwänden von Skeptikern, veritaspub.com, ab Ende November 2006
  • Die Armdrück-Technik wird benutzt, da sie [anhand der Reaktion des Deltoidmuskesls] gut sichtbar ist und sich rasch und leicht durchzuführen lässt. Es handelt sich allerdings tatsächlich nicht nur um den Muskelwiderstand, sondern auch um ein weit gefächertes Spektrum von physiologischen Reaktionen, wie etwa die Erweiterung der Pupillen und [veränderte] Gehirnfunktionen (die gegenwärtig im Auftrag der Geheimdienste der U.S. Regierung anhand von Multimillionen Dollar teuren Forschungsprojekten untersucht werden) in Verbindung mit dem unwillkürlichen Bewegungsvermögen des Magen-Darmtrakts und anderen Reflexen des autonomen Nervensystems. Diese lassen sich unter Laborbedingungen nachweisen und sind daher für die kurzzeitige alltägliche Anwendung ungeeignet. David Hawkins' Stellungnahme / Klarstellung zu Einwänden von Skeptikern, Veritaspub.com, Ende November 2006
  • Auf einer Versuchsreihe des Autors wurden unter tausend Anwesenden fünfhundert Umschläge verteilt, die künstlichen Süßstoff enthielten, und fünfhundert identische Umschläge mit natürlichem Vitamin C. Die Anwesenden wurden in zwei Gruppen eingeteilt und sollten einander abwechselnd testen. Wenn das Publikum beim Öffnen der Umschläge erkannte, dass alle auf den Süßstoff schwach und auf das Vitamin C stark reagiert hatten, waren das Erstaunen und die Begeisterung immer sehr groß. FU Die Ebenen des Bewusstseins, S. 52
  • Offensichtlich hat die kinesiologische Antwort ihren Ursprung darin, dass Bewusstsein keine örtliche Festlegung kennt und die bisherige Beschränkung der Forschung auf lokale Phänomene Ausdruck der Beschränkung in der Wahrnehmung der Kliniker oder Forscher war. Das All-sehende Auge, S. 44
  • Mithilfe von Kinesiologie kann man das "Karma" jedes Wesens zurückverfolgen. In jedem Wesen ist Karma ein Feld möglicher Wahlen, sowie der Konsequenzen früherer Wahlen. Normalerweise werden diese hervortretenden, zusammenhängenden Bedingungen als Bestimmung, Schicksal oder Glück bezeichnet. FU Das All-sehende Auge, S. 250
  • Für den Test braucht man zwei Personen: den Tester und die Testperson. Am besten eignet sich eine ruhige Umgebung ohne Hintergrund-Musik. Die Testperson schließt die Augen. Der Tester muss die "Frage", die gestellt werden soll, in Form einer Aussage formulieren. Die Aussage kann dann durch die kinesiologische Antwort mit "ja" oder "nein" beantwortet werden. Es ist zum Beispiel nicht richtig zu fragen: "Ist dies ein gesundes Pferd?" Korrekterweise ist dies in eine Aussage zu fassen: "Dieses Pferd ist gesund!" oder das Gegenteil "Dieses Pferd ist krank! OU Das All-sehende Auge, S. 447

Formulierungsvorschlag für den K-Test nach der Hawkins-Skala

  • Auf der Skala des menschlichen Bewusstseins von 1 bis 1000, auf der 200 die Ebene von Wahrheit und 500 die Ebene von Liebe darstellt, hat 'eine Aussage' einen Messwert über X. OU Das All-sehende Auge, S. 449
  • Es ist bedeutungslos zu sagen, dass eine Person "höher" als eine andere ist. Dazu sollte man sich stets vor Augen halten, dass die [per Kinesiologie] gemessenen Bewusstseinsebenen in Wirklichkeit das Vorherrschen von Illusion und nicht von Realität messen. Sie sind ein Maßstab für den Grad von Gewahrsein des SELBSTES als das wirkliche ICH für eine Person. Die Ebenen bezeichnen in erster Linie den jeweiligen Widerstand einer Person gegen ihre tatsächliche Wirklichkeit. OU Licht des Alls, S. 440
  • Jemand, der mit Kinesiologie vertraut ist, kann leicht alle Fragen über Karma beantworten. Licht des Alls, S. 343


Das hier beschriebene kinesiologische Testverfahren lässt unbegrenzte Information zu jedem vergangenen oder gegenwärtigen Thema allgemein verfügbar werden. Aber die Erkenntnis, dass über alles und über jeden alles, jederzeit und überall, in Erfahrung gebracht werden kann, erzeugt zunächst vielleicht einen Paradigmenschock. Diese Reaktion entsteht im allgemeinen aus der Erkenntnis, dass das Bewusstsein universell und weder an einen Ort noch an eine Person gebunden ist; und im besonderen durch die Erkenntnis, dass die eigenen Gedanken und Motivationen beobachtet werden können und jederzeit einsehbar sind. Die Einsicht, dass jeder unserer Gedanken und alle unsere Handlungen auf ewige Zeiten eine unauslöschbare Spur im Universum hinterlassen, kann beunruhigen.

Der Test selbst ist einfach, schnell und ziemlich narrensicher. Eine positive Muskelreaktion ergibt sich als Reaktion auf eine Aussage, die objektiv wahr ist; eine negative Reaktion erfolgt, wenn der Testperson eine unwahre Aussage präsentiert wird. Dieses Phänomen tritt unabhängig von der eigenen Meinung der Testperson oder von deren Kenntnis des Themas auf. Die Reaktion ließ sich in allen Bevölkerungsgruppen nachweisen, quer durch die verschiedenen Kulturkreise und konstant über große Zeiträume. Die Testergebnisse erfüllen so die wissenschaftliche Anforderung der Reproduzierbarkeit und der zuverlässigen Überprüfbarkeit durch jeden Forscher. Diese Technik liefert zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit eine objektive Grundlage zur Unterscheidung zwischen Wahrheit und Unwahrheit, die jederzeit mit zufällig ausgewählten, unbefangenen Testpersonen vollständig verifizierbar ist.

Es stellte sich heraus, dass die geeichte Skala mit den Unterteilungen der Hierarchie der Philosophia perennis übereinstimmte [vgl. Kapitel 1, Anmerkung 9, und Huxley, 1945]; und sofort drängten sich Korrelationen mit emotionalen und intellektuellen Phänomenen in der Soziologie, in der klinischen Psychologie und in der traditionellen Spiritualität auf.

Die geeichte Skala wurde hier im Licht der neuesten Entdeckungen in der theoretischen Physik und in der nichtlinearen Dynamik der Chaostheorie untersucht. Wir meinen, dass die geeichten Ebenen starke Attraktorfelder in der Sphäre des Bewusstseins repräsentieren, Attraktorfelder, die die menschliche Existenz beherrschen und deshalb deren Inhalt, Bedeutung und Wert definieren und als ordnende Energien für weit verbreitete Muster menschlichen Verhaltens dienen.

Die Gliederung der Attraktorfelder gemäß korrespondierenden Bewusstseinsebenen liefert ein neues Paradigma, das die menschliche Erfahrung aller Zeiten in einen neuen Zusammenhang stellt. Praktisch verspricht unsere Methode dadurch, dass sie Zugang zu Daten verschafft, zu denen es bis jetzt noch nie eine Zugangsmöglichkeit gegeben hat, sowohl großen Wert für die Geschichtsforschung als auch enormen möglichen Nutzen für die Zukunft der Menschheit.

Die Folgerungen aus neuen Erkenntnissen erfordern ein Umarbeiten alter Ideen, damit ein erweiterter Verständnisrahmen entsteht. Wenn dies auch einigen intellektuellen Stress verursacht, kann eine solche wissenschaftliche Neueinordnung des menschlichen Verhaltens die Grundstrukturen aufzeigen, die persönlichen und gesellschaftlichen Problemen zugrunde liegen, und dadurch auch deren Lösungen sichtbar werden lassen.

Weil dieses Thema in der Tat außergewöhnlich einfach ist, lässt es sich einer Welt, die sich gerne von Komplexität faszinieren lässt, schwer präsentieren. Obwohl bei Vereinfachungen immer Vorsicht geboten ist, kann man sagen, dass es in der Welt zwei Klassen von Menschen gibt: die Gläubigen und die Ungläubigen. Für die Ungläubigen ist alles unwahr, solange es nicht bewiesen ist; für die Gläubigen ist alles, was in gutem Glauben gesagt wird, wahrscheinlich wahr, es sei denn, es erwiese sich als falsch. Der pessimistische Standpunkt des zynischen Skeptizismus entstammt der Angst. Die optimistischere Haltung des Annehmens von Informationen entsteht aus Selbstvertrauen. Beide Stile funktionieren, und jeder hat seine Vor- und Nachteile. Deshalb fand ich mich mit dem Problem konfrontiert, meine Daten auf eine Art zu präsentieren, die beide Vorgehensweisen zufriedenstellt.

Die Schwierigkeit bei der Darstellung dieses Stoffes besteht allgemein in dem Paradox, das auftaucht, wenn nichtlineare Konzepte mit einer linearen Ein-Satz-nach-dem-anderen-Struktur verstanden werden sollen.

Die Nachweise können komplex sein. Die Demonstrationen jedoch sind äußerst einfach. Kinder verstehen sie sofort und sind mit Begeisterung dabei. Für sie gibt es hier nichts Überraschendes. Sie wussten schon immer, dass sie mit der Datenbank verbunden sind; wir Erwachsenen haben es einfach vergessen. Die angeborene Genialität des Kindes liegt dicht unter der Oberfläche; deshalb war es auch ein Kind, das erkannte, dass der Kaiser keine neuen Kleider trug. So ist Genialität.

Ein großer Teil dieser Studie wurde inzwischen durch weltweite Forschungen bestätigt, in unabhängigen Studien, dargestellt auf der ersten großen Konferenz über Bewusstsein: "Toward a Scientific Basis for Consciousness" [Auf dem Weg zu einer wissenschaftlichen Grundlegung des Bewusstseins], die im April 1994 im Zentrum für Gesundheitswissenschaften der Universität von Arizona in Tucson abgehalten wurde.

Vorwort (Exzerpt), Die Ebenen des Bewusstseins


Bearbeiten ↓

Zitate (engl.) von D. Hawkins zum Thema Kinesiologie

Susan Hawkins has done over 7,000 muscle tests with her husband Dr. Hawkins. [calibrated as true] at the Sedona Seminar Practical Spirituality, 25. Oktober 2008

Auszugsweiser Überblick zum Thema Muskeltest
von D. Hawkins
Eine der Hauptquellen: Webradio-Interview Transcending Obstacles
Webradio-Sender Beyond the Ordinary,
Min. 8:00 und 36:00, 9. August 2005

Snippets on muscletesting (applied kinesiology) by D. Hawkins derived from different sources mainly: Webradio interview Transcending Obstacles Webradio-Sender Beyond the Ordinary, Min 8:00 und 36:00, August 9, 2005

When I saw the implication of it (Map of Consciousness) I really didn’t know what to do with it for some years. I didnt know whether I want to even share it. Because at that time I thought anybody could do this. And I thought of all the nefarious people out there. When we see the distribution of the levels of consciousness then you can see why I hesitated to even share it with the world. I thought of all the nefarious uses it could be put to. Audio-Seminarmitschnitt Consciousness: How To Instantly Tell Truth From Falsehood About Anything, Institute of Noetic Sciences (IONS), ShiftinAction.com, Teil 2 von 5, Min 3:32 von Min 45:13, 17. September 2003

The basic work out of which Power vs. Force came, was a dissertation presented to the university and well received by the [Columbia Pacific] University faculty called Qualitative and Quantitative Analysis and Calibrations of the Level of Human Consciousness. […] That was a highly scientific dissertation in which we used traditional acadamic standards of advanced statistical analysis. In fact I hired a statistical analysis firm. They took all the data and run it through the computers. It came out p was less than 0.001. The chances of findings of being in error were less than 1 of 100.000 or something [...]. It's based on […] proving and disproving the null hypothesis with the valid data. It met academic standards or else i would not have gotten a Ph.D. for it. I am a clinician, rather than an academic. Seminarmitschnitt Volume IV: Consciousness: How To Tell the Truth About Anything, Teil 1 von 2 DVD/Video, Min 1:07:25 bis 109 (Anfang der 80er Jahre, neu aufgelegt 2002)

Kinesiology is a right brain exploration – it is not arithmetic, not even mathematical. A k-tested answer is a composit of a billion of factors, some known, some unknown. The purpose of kinesiological testing is to go into a field of multi-millions interacting factors and come out with a single answer. One diagnoses to the point. s.o. Webradio interview Transcending Obstacles,Beyond the Ordinary, 9. August 2005

Kinesiology is not a game, it takes some kind of respect. Some kinesiologists use it as a carnival act – this is a misuse of kinesiology. s.o. Webradio interview Transcending Obstacles, Beyond the Ordinary, 9. August 2005

Half the people in the (western) world are below LoC 200. They cannot make k-testing anyway. "People are too hung up" on personally receiving congruent kinesiologic testing results. s.o. Webradio interview Transcending Obstacles, Beyond the Ordinary, 9. August 2005

Kinesiology serves academic requests. It is to be applied in a confirmatory sense – the number received by AK refers to the essence (LoC) of the subject in question. With a certain level of consciousness people see the essence anyway, whereas many preoccupied persons are rejecting the kinesiologically derived answers outhand anyway – despite of k-testing answers.

Kinesiology used in the right way is a spiritual discipline – some people are karmically not allowed to use a certain technique at a certain time. Hawkins recommends in such cases: Surrender your will about the matter. When you are unable to properly perform k-testing find a professional kinesiologist (i.e. a chiropractioner) who can do it for you.

Kinesiology is comparable to skills like riding a bike or a horse. It takes experience. Some do it easily, others not.

K-testing is meant for critical factor analysis. Questions like "What is the level of the ocean?" or "What's the cause of a piece of dust floating in the air?" are not within the capacity of intellect to diagnose. However with applied kinesiology it is possible to find a single statement – symbolic of the totality of the whole field around. The answers consist of ten million factors [...] and are boiled down to exactly one point (the number within the map of consciousness 1-1000).

The purpose of kinesiology is to bypass the limitations of the intellect. The mind is constructed in such a way that it can't differentiate truth from falsehood. It can be programmed in 1/10.000th of a second. This is then burned in probably for a life time. s.o. Webradio interview Transcending Obstacles, Beyond the Ordinary, 9. August 2005

10% of the people on planet are genetically inapt for kinesiology testing – this is so out of unknown reasons. s.o. Webradio interview Transcending Obstacles, Beyond the Ordinary, 9. August 2005

Kinesiology is a research and reference tool. It only works under certain conditions, very hard conditions for the average person to come up with proper kinesiologic testing results. For that one must be dedicated to the truth and one may not have a vested interest in the answer.

K-testing results on important questions are already answered and published. You don't have to calibrate i.e. the energy field of the New Testament.

Tricky question to a kinesiologist: "How much change is in my pocket?" This question is unethical, not spiritual, confrontational, coming from a narcissistic attitude like 'prove it to me!' Hawkins has no interest to prove anything to anybody specifically. s.o. Webradio interview Transcending Obstacles, Beyond the Ordinary, 9. August 2005

How to handle questions of personal curiosity before applying k-testing?
I.e. thinking of applying for a job.

  1. Get permission for k-testing.
  2. Do I have permission to ask this specific question now and here? Is it appropiate to ask this question?
  3. Does it serve the highest good? (including also the questioner) s.o. Webradio interview Transcending Obstacles, Beyond the Ordinary, 9. August 2005

Survival questions like "Are the biscuits burning?" procure false answers, as they are not asked for the highest good of the whole. s.o. Webradio interview Transcending Obstacles, Beyond the Ordinary, 9. August 2005

The right way for k-testing is to be of research, to be detached, to follow the technique.

Meaningful (integrous) questions can and should be asked in multiple ways – and will get reconfirmed.

Certain questions were found are consistently refused with a NO – i.e. "In which peculiar location are lost children?" s.o. Webradio interview Transcending Obstacles, Beyond the Ordinary, 9. August 2005

Not receiving an answer on NO-questions is part of the karmic gestalt. The propensities of carmic patterns are determinative.

During lectures NO-questions have arisen (also those which Dr. Hawkins would have liked to know the answers). Reasons for that could be:

a) Audience cannot handle the answer.
b) Answers could be abused in some way.
c) Audience or readers (recipients) have not karmically
inherited the right for that information.

In South Korea i.e. ordinary people use AK in shops to test the quality of vegetables.

The Indian and Korean governments apply AK for decision making.


  • The requirement [for applied kinesiological muscle testing] is that both participants as well as their intention calibrate over 200. The correct technique has to be followed. All of the purportedly negative reports received on kinesiology calibrate below 200. None of them was about consciousness calibration.
The correct procedure has been demonstrated repeatedly in front of large audiences worldwide. For example, in front of a class in Korea, Dr. Moon held up a bag of cabbage in response to which the whole class went weak. She then held up another identical-appearing bag of cabbage, and the whole class went strong. The first bag contained cabbage that had been grown with pesticides; the second was organically grown and free of them. This type of demonstration has been repeated in front of numerous audiences. David Hawkins' Stellungnahme / Klarstellung zu Einwänden von Skeptikern, Veritaspub.com, ab Ende November 2006
  • The arm [deltoid muscle] technique is used because it is quick, easy, and highly visible. However, the response actually is not just muscle resistance but also a widespread array of physiological responses, such as pupillary dilation and brain function (currently the subject of multimillion-dollar research projects conducted by U.S. government intelligence agencies), along with gastric motility and other autonomic nervous system responses. These are detectable in a laboratory and therefore not practical for quick, everyday use. David Hawkins' Stellungnahme / Klarstellung zu Einwänden von Skeptikern, Veritaspub.com, ab Ende November 2006
  • Have the subject stand erect, right arm relaxed at his side, left arm held out parallel to the floor, elbow straight. (You may use the other arm if you wish).
  1. Face your subject and place your left hand on his right shoulder to steady him. Then place your right hand on the subject's extended left arm just above the wrist.
  2. Tell the subject to resist when you try to push his arm down.
  3. Now push down on his arm fairly quickly, firmly, and evenly. The idea is to push hard enough to test the spring and bounce in the arm, not so hard that the muscle becomes fatigued. It is not a question of who is stronger, but of whether the muscle can ‘lock' the shoulder joint against the push. Power vs. Force, S. ?
  • The great value of kinesiologic testing is that it is the only discernible means discovered thus far for crossing over from the linear to the nonlinear because it records and responds based on the invisible, innate quality called 'life'. All scientific instruments, devices, and concepts are by necessity extraneous to the essence of life itself. Science looks at life's consequences and its form. When 'life' is absent, these phenomena stop. Both the heartbeat and the brain waves are merely the consequences of the presence of life; they are not life itself, which is intangible. I. Reality and Subjectivity, S. ?
  • The realization that everything is knowable about anything or anyone, anywhere, at any point in time, creates at first a paradigm shock. This reaction arises, generally, from realization of the nonlocality, impersonality and universality of consciousness itself; and, specifically, from the realization of the observability of one's own thoughts and motivations, their transparency across time. That one's every thought and action leave an indelible trace forever in the universe can be an unsettling thought. Power vs. Force, S. ?
  • The first doubt block to be overcome is the startling discovery that the truth about anything whatsoever is readily available in a few seconds, just for the asking. Truth vs Falsehood, S. ?
  • We do not lecture on kinesiology, and I don’t even believe in it. You can’t believe in kinesiology because it calibrates at 600, which is beyond linearity. You just use it like a screwdriver or a hammer, just as a tool. I have a certain reverence for it. It had been taught by Dr. John Diamond and others as a local phenomenon, which we discovered that it's not. Sedona Seminar Witnessing & Observing, bereit gestellt von Consciousnessproject.org, 16. Oktober 2004
  • The higher the levels of consciousness of the test team, the more accurate are the results. The best results are obtained if both team members are in the mid 400's, which represent clarity, awareness of context, and precision of definition, as well as integrity, self honesty and awareness. Truth vs. Falsehood, Anhang C, S. 413
  • Unless you have a way to discern truth, kinesiology is the first way. The same thing can be true in one context and untrue in another context. A thing is only true under certain conditions. The Infinite field of consciousness is what we consult. It is the Absolute. A thing can be calibrated by saying, As compared with the Absolute, this calibrates at this level. […] You can't use kinesiology to prove a positionality; it will prove you wrong. You can't have anything riding on the outcome. Exzerpt aus Power vs. Force, US-Zeitschrift Light in Times, August 2004
  • When I first encountered kinesiology, I was instantly amazed at the potential I saw. It was the 'wormhole' between two universes — the physical world, and the world of the mind and spirit — an interface between dimensions. In a world full of sleepers lost from their Source, here was a tool to recover, and demonstrate for all to see, that lost connection with the higher reality. Exzerpt aus Power vs. Force, US-Zeitschrift Light in Times, August 2004

Formulierungsbeispiele für den K-Test

  • "On a scale of human consciousness from 1 - 1,000, where 600 indicates enlightenment, this ___calibrates over ___________ (a number.) Or, 'On a scale of consciousness where 200 is the level of Truth and 500 is the level of Love, this statement calibrates over____ (state of specific number.)" Truth vs. Falsehood, S. 416
    • oder "On a scale where the highest possible number for someone incarnated on the Earth is 1000 and the lowest is 1 […] calibrates at […]."
  • This level of divine grace calibrates up to 1,000, the highest level attained by anybody who has lived in recorded history – to wit, the Great Avatars for whom the title "Lord" is appropriate: Lord Krishna, Lord Buddha, and Lord Jesus Christ. Power vs. Force, Kapitel 'Energy Levels 700-1,000: Enlightenment', S. 94
  • It's very important to remember that the calibration figures do not represent an arithmetic, but a logarithmic, progression. Thus, the level 300 is not twice the amplitude of 150; it is 10 to the 300th power (10^300.) An increase of even a few points represents a major advance in power; the rate of increase in power as we move up the scale is enormous. Power vs. Force, S. 75
  • We found that we were getting different calibrations for the same people and couldn't figure it out. We got one prominent person, for example, at 420 at one time and about 160 at another time. This happened a number of times. Then we discovered that this is because of compartmentalization: This person was a double agent. In one life he was highly respected; in another life, he was selling nuclear secrets to the Russians. Some people can compartmentalize so completely that they’ll have two different calibrations. It's the person who in one life went to work and loved his family, and in another life is a killer. Sedona Seminar Identification & Illusion, bereit gestellt von Consciousnessproject.org, 14. August 2004
  • The infinite field of consciousness, that which we consult through kinesiology, is the field of the Absolute. […] When we calibrate levels of consciousness, we’re calibrating levels as compared with absolute truth, just as a thermometer calibrates temperature relative to freezing. […] Without an absolute, kinesiology [LoC 605] itself would be impossible. [It would have nothing to gauge against]. The price of not being able to discern the difference between truth and falsehood is death, war. Sedona Seminar Identification & Illusion, bereit gestellt von Consciousnessproject.org, 14. August 2004
  • Kinesiologic demonstrations often result in a paradigm shock for people who have an investment in strict materialism. One such observer, a research psychiatrist, responded by first trying to prove that the demonstration was a fake. When he failed to do so, he walked away saying Even if it's true, I don't believe it. Power vs. Force, Hay House Ausgabe, Notizen, S. 303
  • Kinesiology is useful for research but it is not essential for enlightenment at all. So if it doesn't work for you, forget it! Sedona Seminar God, Religion & Spirituality, 10. Dezember 2005
  • A hippopotamus being higher in LoC than a toad has nothing to do with getting to God. […] The modern mind takes Truth with a grain of salt. Kinesiology adds an affirmation to Truth and makes it meaningful to the modern/scientific mind. Sedona Seminar Transcending Obstacles, September 2005
  • Question: I devised an experiment to test kinesiology, and I only got 50 % correct answers.
    Answer: You're not very good at it. If you were capable of comprehending Truth, you'd have already accepted k-testing because I say it works. Skepticism calibrates at about 185. Kinesiology calibrates at 600. Therefore it is beyond logic and reason. Background music, metal, glasses, and various other things can throw it off. Having a vested interest in the answer can throw it off. We must truly want the truth. This needs to be our intention. Seminar in Houston, Texas, The Realization of the Presence of God, Samstag, 11. Oktober 2003



Bearbeiten ↓

Zitate von anderen Quellen zum Thema Kinesiologie

Hinweis: Das Bewusstseinsfeld des Untersuchers mit seiner Möglichkeit verschiedene perfekte Resonanzen mit dem Untersuchten (und dessen Bewusstseinsfeld) – auch über die entsprechenden Testsubstanzen - aufzubauen, ist die entscheidende Komponente bei der Messung und Behandlung allgemein und von Akupunkturpunkten im besonderen.

  • Im Klartext heißt das, dass ein zweiter Tester evtl. ganz andere Ergebnisse herausholt und ein Test nur dann intersubjektiv identisch ist, wenn beide die gleichen Resonanzvoraussetzungen haben, z. B. keine Toxine, keine Narben, keine emotionalen Probleme usw. Da das seltenst der Fall ist, sind die allermeisten Testergebnisse verschiedener Tester auch unterschiedlich, ja sie müssen es nach den Erkenntnissen der Vakuumphysik sogar sein.
    Jeder, der ein System inauguriert, schafft damit ein morphisches Feld und es hängt von der Authentizität ab, ob es immer mehr Kraft bekommt und allgemein wirksam ist. Die Schüler eines jeden Systems folgen diesem Feld (morphische Resonanz nach R. Sheldrake), während Andere es nicht tun. Die innere Akzeptanz der Schüler des entsprechenden morphischen Feldes, das sie verinnerlicht haben, hat dazu geführt, dass sie nur diese Resonanz erzeugen; da sie andere morphische Felder mit anderen Resonanzen nicht kennen bzw. noch nicht integriert haben, können sie auch die dazugehörige Resonanz nicht erzeugen und keine entsprechende Bedeutung finden.
    Quantenphysikalisch ist es eben so, dass keine Untersuchung vom Untersucher unabhängig ist. Gedanken über die Akupunkturpunkte als strukturelle Hologramme Dr. Rossaint, zit. Prof. Ulrich Warnke, Universität Saarbrücken


Bearbeiten ↓

Zitate (engl.) von anderen Quellen zum Thema Kinesiologie

  • Immunological reactions may involve a learning or experiential factor in which antibodies are 'educated' to recognize specific antigens, with the resulting experience stored in (Nerve System) memory. Litvak & Senzee, Toward a New Brain: Evolution and the Human Mind, S. 133, 1986

Chemikalien interagieren bereits außerhalb des Körpers mit dem "Feld"

  • As an extension of the 'Drug and Nutrient Compatibility Test', when the same muscle test is performed, instead of putting food or drugs inside the oral cavity, when it is simply put on the abdomen, such as on the navel, or any other part of the body, we often obtain a quite similar effect as with the test in the oral cavity. Yoshiaki Omura, M.D., Acupuncture & Electrotherapeutics Research Journal, International


Bearbeiten ↓

Index: Kinesiologie

  • Buch 6E Discovering the Presence of God (Devotional Nonduality), Anhang C, S. ?
    bietet die umfassendste und aktuellste Information zu Hawkins' Art zu kalibrieren = kinesiologische Testungen durchzuführen.
  • Seminarmitschnitt The Highest Level of Enlightenment, Q&A, Frage zu den Voraussetzungen des kinesiologischen Tests G.mp3; Min 18:37 (Mitte)


Bearbeiten ↓

Literatur und Themengebiete zum Thema Kinesiologie


Literatur (engl.) zum Thema Kinesiologie

  • John Diamond, BK – Behavioral Kinesiology: How to Activate Your Thymus and Increase Your Life Energy
  • Geoffrey Rose, When You Reach the End of Your Rope [...] Let Go (engl.) von Hawkins als Fachbuch für die kinesiologische Selbsttestmethode, die so genannte O-Ring Fingermethode empfohlen


Bearbeiten ↓

Weblinks zu verwandten Themengebieten der Kinesiologie


Bearbeiten ↓

Weblinks (engl.) zu verwandten Themengebieten der Kinesiologie


Bearbeiten ↓

Externe Weblinks / Empfehlungen zum Thema Kinesiologie


Bearbeiten ↓

Externe Weblinks (engl.) mit Empfehlungen zum Thema Kinesiologie


Bearbeiten ↓

Interne Links

Wiki-Ebene


Bearbeiten ↓

Wie funktioniert der K-Test?

wenn du, der mittester und die frage als integer bestätigt worden sind (durch kin. test): sprichst du z.b. die aussage: "heute ist es sonnig in [dein wohnort xy]" wenn´s sonnig ist = JA, bleibt der ausgestreckte testarm, der auf antwort zur gestellten frage in die universelle datenbank gerichtet wird und auf dessen deltoidmuskel (mit 2 fingern auf die stelle zwischen handgelenk und unterarm) leichter druck ausgeübt wird, stark - er kann nicht runtergedrückt werden. wenn es bewölkt ist = NEIN, kann der arm widerstandslos runtergedrückt werden.

wenn du zahlenwerte nach der hawkins skala von 1-1000 ermittelt möchtest - fragst du weiter: xy befindet sich im bw-bereich von 200, wenn stark, dann weiterfragen, 250?, wenn schwache muskeln, dann 240, wenn wieder schwach, dann 230, wenn stark, dann 235, wenn wieder stark, dann 235 ... usw. bis der wert kalibriert ist.

on a particular book's calibration. if you hold it as fact, it calibrated below 200, but if you hold it as a novel (entertainment) , it calibrated over 200. (Da Vinci Code) different calibrations for elephants. Upon investigation, he realized that one time he was holding in mind an image of an African elephant and the other time, he was holding in mind an image of an Asian elephant and the two have different calibrations. calibrating grandma, different people might get different results. Someone might be holding in mind a image of when they were young and used to make cookies with grandma. Some one might hold in mind the times when grandma used to get mad at them and discipline them. Hawkins: it is possible to get different calibrations for the same person or thing.